DEPANA considera que l'ampliació de la Pedrera Montjuïc al Pont de Vilomara pot suposar greus impactes ambientals
La proposta d'ampliació presenta certes incongruències i no respon a una necessitat clara d'ampliació
La memòria de la proposta de modificació puntual i temporal del PGOU al paratge de Can Oristrell, per a l'ampliació de la pedrera Montjuïc, mostra algunes incongruències que voldríem esmentar i que esperem que quedin matisades per part de l’organisme corresponent:
a.Es destaca l’exclusivitat de la pedra extreta i la importància de mantenir l’activitat extractiva per no haver d’importar aquest tipus de pedra d’altres països. El que sobta d’aquesta afirmació és que també es detallin les principals obres públiques fetes amb aquest tipus de pedra i s’observi que la majoria són a França, deixant clar que aquest recurs no és pel nostre país sinó per d’altres, i que per tant no és tant necessari per Catalunya com es pretenia justificar.
b.Per altra banda, es valida l’ampliació de l’activitat extractiva atenent a la utilitat de l’interès públic, ja que segons el promotor de l’activitat, la pedra extreta és utilitzada en elements constructius públics i en restauració de patrimoni històric. Creiem que aquesta justificació d’interès públic no és escaient ni suficient per a justificar l’ampliació de la pedrera. La diversitat de materials de construcció, així com la possible extracció d’aquest material en altres ubicacions, fa que no existeixi l’interès públic esmentat.
c.S’esmenta que l’avanç de l’explotació s’executarà paulatinament per fases, de tal forma que simultàniament a l’extracció en una fase es restauri la fase anterior. En la cartografia aportada no queda gens clara la temporalitat de cada fase. S’explica que l’explotació tindrà una durada de 15 anys, però no s’especifica quan durarà cada fase d’explotació i de restauració. Tenint en compte que els processos de restauració forestals són molt més llargs que els processos d’explotació, la programació d’aquestes fases és molt important a fi de garantir que no s’explotin noves àrees fins que les altres estiguin plenament restaurades. Havent-se d’allargar, per tant, els 15 anys previstos inicialment en la memòria com a període d’afecció i temporalitat de la modificació puntual del PGOU.
Referent a l’Informe Preliminar de Sostenibilitat Ambiental presentat pel promotor, voldríem fer les següents consideracions:
a.Trobem a faltar un anàlisi de l’afectació ambiental que l’ampliació de la pedrera pot ocasionar sobre el Parc Natural de Sant Llorenç del Munt i Serra de l’Obac, ja que l’ampliació va en direcció als límits de l’espai protegit.
b.És en aquest sentit que també volem esmentar que el Pla especial de protecció del medi físic i del paisatge de l’espai natural de Sant Llorenç del Munt i l’Obac, en el seu article 22.2.1 del capítol III, es manifesta que no seran possibles ampliacions de les activitats extractives en l’àmbit de l’espai natural. Malgrat que l’activitat extractiva Montjuïc es trobi fora dels límits, la proximitat amb el Parc Natural faria recomanable l’aplicació de les directrius de l’espai natural, assegurant així la conservació de l’àrea d’esmortiment al voltant del Parc Natural.
c.L’alternativa “0”, esmenta que es podrien generar una sèrie d’impactes en el cas de no realitzar-se l’ampliació de l’activitat extractiva, d’entre els quals en ressaltem la progressiva marginalització de la finca. Creiem que el fet que no s’ampliï l’activitat no comportarà una marginalització, ans al contrari, ja que es completarà la restauració i l’espai recuperarà, en la mesura del possible, el seu aspecte original. Per tant, demanem que s’eliminin aquest tipus d’afirmacions, així com també creiem que s’haurien d’excloure les afectacions que l’alternativa “0” ocasionaria a nivell econòmic i d’abastament del recurs, ja que l’ISA ha de fer referència únicament a aspectes ambientals.
d.Complementàriament, caldria incloure més alternatives al projecte, no només l’alternativa “0” i la proposta. El promotor hauria de considerar opcions diferents, que incloguessin la reducció de l’àrea proposada per l’ampliació o el canvi d’ubicació en zones menys vulnerables ambientalment.
e.Finalment s’especifiquen les mesures correctores per cada tipus d’afectació. En aquest sentit voldríem manifestar que les mesures proposades no són gens detallades i molt generalistes. No s’explica on s’evacuaran les aigües residuals, quina serà la maquinària adequada per reduir els sorolls i les vibracions, com s’efectuarà la integració en el medi i la restauració de l’activitat extractiva, etc. Creiem que un bon pla de mesures ha de ser més complet, a fi que es pugui garantir la seva aplicació i revisió de l’efectivitat.
